您的位置: 旅游网 > 女人

大学排行榜屡遭质疑曾被院士炮轰有严重误导世界和平

发布时间:2020-02-15 11:53:58

大学排行榜屡遭质疑 曾被院士炮轰有严重误导

大学排行榜的数据来源、指标体系、权威性,从开始就一直遭到国内外高等教育内行的质疑。大学各有特点,不同的文化底蕴、办学理念,不同的治学标准,岂是薄薄1纸大学排行榜所能定高低?

大学也分几星级?你所读的大学是几星配置?1月12日,由一家民间机构制作的2015中国大学排行榜700强公布,报告将700所大学划分成六个星级,6星级的北京大学雄踞榜首,中科大[微博]和国防科大首次跻身顶尖大学队列。近几年,国内有10多个机构发布的不同类型的大学排行榜,这么多榜单,那家最有权威,到底该信那个?大学排行榜那家强?引发公众很多热议。

据了解,目前全国大约有10多家机构发布大学排行榜。由独立的社会研究机构操作的,知名的有武书连[微博]版本、中国校友版本和大版本等。自称不触及商业经营的大学排行榜主要有4家,都是依托大学所属研究机构进行的,依靠课题组的科研经费运营。前者由于在获得数据、问卷调查、人力本钱、广告宣传等方面需要大量本钱,所以发布排行榜后常常再开发其商业用处,如出版书籍、讲座宣传等。机构获利与排行名次间是否存在关联,成为大学排行榜屡被诟病的关键。

这些大学排行榜根据自定的指标体系给学打分,在对各项指标进行权重处理后,得出一个综合分数,最终排出名次的前后。五花八门的大学排行榜,到底那家比较权威?

注意到,在发布榜单时,各家几近均标榜自己的权威性,统计口径和标准的客观、真实性。如这次2015中国大学排行榜700强制作方艾瑞深中国校友会连续第13年发布排行榜,这家机构自称,是目前中国大学评价指标最为系统全面、评价思想与方法与世界接轨、涵盖大学核心职能评价、最具特色的大学排行榜。他们还暗指了其他评价机构的不妥之处:采用缺少公信力、权威性和学界认可的自建数据库指标数据;对不同类型层次高校的人为硬性同质化归一失真排名等。而武书连版排行榜每年都以高考[微博]填报志愿指南自居。

不同版本的大学排行榜,常常会掐架,同一学校在不同榜单的坐次有很大差异。如华中科大,在武书连排行榜中排名第12,在中国校友会发布的榜单中排名第16,而同城的武汉大学[微博]推出的中国研究生教育排行榜中则排行第8。又如武书连主持的大学排行榜,曾连续两年将浙江大学[微博]奉为全国高校综合实力冠军。

制作大学排行榜的风潮,滥觞于国外。英国的《泰晤士高等教育》世界大学排行榜和夸夸雷利西蒙兹世界大学排行榜等几家国际着名的大学排行榜为人们耳熟能详。这些排行榜被我国民众和高校追捧,一经公布,国内几所知名高校的名次沉浮便在国内引发热议,我国高校发展获得重要进展、排行名不副实等各种声音层见叠出。

近几年,国内大学排行榜也愈来愈受人们关注。大学排行榜之所以长久存在,主要是其背后巨大的市场需求。榜单备受公众的追捧,也影响着高校的口碑。因此,一些大学的负责人把本校在排行榜中的位置看得很重,有的高校为了在招生中获得更大的主动权,不惜会采取请求游说的方式,以各种途径影响排名进程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩弄数字游戏,千方百计提高与指标有关的数字;甚至荒唐地不惜动用学校宝贵的办学经费进行公关,以求得到个好看的名次。如知名榜单制作人武书连曾被媒体报道,在成都理工大学讲座时,收受校方汇款数万元。尔后,该校在排行榜上名次不断上升,引发民众强烈质疑大学排行榜有靠金钱买名次的水份。

大学排行榜的数据来源、指标体系、权威性,从开始就一直遭到国内外高等教育内行的质疑。年逾8旬的中国科学院院士王德滋曾炮轰大学排行榜,称其有严重误导。

专家建议,公众需要理性对待大学排行榜,尤其是面临高考填报志愿的家长[微博]学生,填报志愿前对心仪的学校要有全面了解,做理性判断,尽信榜则不如无榜。大学各有特点,不同的文化底蕴办学理念,不同的治学标准,岂是薄薄1纸大学排行榜所能定高低?

失衡的大学评价干扰了高校教学质量保障。南京大学[微博]校长陈骏院士公然批评了一些全球大学排名体系。1所大学的根本使命是培养人材,可大学排名指标有可能令一些高校过分追求一些评价指标的提升,对人才培养重视不够。因此,大学排行榜对于1所沉下心来、认认真真按照大学规律办学的高校会起到什么样的作用,怎样理性看待大学排名,需要引发、社会与公众的深思。(本报 于忠宁)

退行性骨关节病治疗药有哪些
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的